La insoportable levedad democrática
Por Judith Álamo López

La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas: Albert Camus

Son estos días de batalla de narrativas entre el gobierno y los analistas independientes sobre cómo interpretar los resultados electorales de la primera elección de funcionarios del Poder Judicial de la Federación tiempo propicio para que los ciudadanos reflexionemos en la insoportable levedad democrática, si es que esta aún subsiste en nuestro país.

La aritmética es contundente, el Instituto Nacional Electoral registró un abstencionismo de 87 por ciento y sólo 13 por ciento de votantes (en cifras cerradas), menos el 3 por ciento que son votos nulos (en blanco, incompletos, tachados…) de un Padrón Electoral Nacional integrado por 100 millones de ciudadanos (52 millones de mujeres y 48 de hombres y 284 personas no binarias).
Alrededor de 10 millones de votos, uno de cada diez ciudadanos votó a favor, y eso ha sido celebrado con ostentoso júbilo por parte de la presidente de la República, Claudia Sheinbaum, y es que no le queda de otra para justificar ante el pueblo el gasto de casi 7 mil millones de pesos de recursos públicos para hacerse del único poder que se mantenía autónomo.

Quizá el regocijo se justifique por razones sectarias o ideológicas, en poco tiempo su antecesor y ella lograron el control de los tres Poderes de la Unión, y con ello enterraron a la República democrática, representativa, plural y diversa. Sobre su tumba yace coronada la autocracia.

La líder de izquierda populista adquiere un nuevo estilo de sobrada seguridad y empieza a incursionar en un humor sarcástico para burlarse de los partidos opositores.

El INE tuvo que organizar esta elección calificada por algunos periodistas extranjeros de “kafkiana”, por órdenes de los poderes Ejecutivo y Legislativo al mando de morenistas, que hicieron oídos sordos, ignoraron los criterios de juristas expertos quienes les advirtieron de su errónea pretensión de efectuar una elección popular de los juzgadores.

Los resultados de la primera elección del PJF podrían interpretarse como un fracaso, si consideramos que pese a haber echado a andar toda la maquinaria oficialista, no lograron siquiera la participaron de la clientela morenista, supuestamente integrada por más de 30 millones de beneficiarios del programa Bienestar.

Pero, albricias, la cifra anterior debe ser corregida puesto que Ariadna Montiel, secretaria del Bienestar recién ha mencionado otra, al referirse al padrón, destacó que en 2024 las pensiones y beneficiarios de programas de Bienestar sumaron 14 millones 433 mil 422 derechohabientes.

Esa cantidad como que ya se aproxima más a la cifra de votantes. Calcule que a 4.5 millones de derechohabientes de Bienestar no les llegaron los acordeones con las propuestas morenistas o no le entendieron a las letras tan chiquitas de éstos o realmente decidieron salirse del redil y no votar.

Ante la complejidad de los números que surgen de la elección de 881 impartidores de justicia: el INE precisará conforme a los votos obtenidos, primero a los nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el resto de resultados lo irá dando a conocer en los próximos 10 días, espera concluir el 15 de junio.

Aclaró que quien obtenga el primer lugar en la votación será quien presida la SCJN, de esta forma, con más de 6 millones de sufragios, será Hugo Aguilar Ortiz, oaxaqueño mixteco, quien la presida el primer bienio.

Hugo Aguilar Ortiz cayó como anillo al dedo de la narrativa que les gusta ensalzar a la 4T, por sus similitudes de origen y profesión con Benito Juárez, considerado el máximo héroe nacional y el mejor presidente de todos los tiempos para AMLO y su heredera política.

Aunque resulte difícil de digerir, tenemos que hasta los sueños guajiros del patriarca de la 4T y artífice de la reforma del poder judicial, se cumplen.
“Juárez está más vivo que nunca, es esencia de la Cuarta Transformación”, aseguró hace 45 días la presidente Sheinbaum en Guelatao, Oaxaca y 164 años después llegará a presidir el máximo órgano constitucional otro indígena oaxaqueño.

No solo fue el azar, ayudaron sin duda alguna los acordeones, que colocaron al ganador en el primer lugar de la lista de hombres candidatos a magistrados de la SCJN, con el número 34.

También ganaron cargo actual y a futuro la presidencia, las ministras morenistas Lenia Batres, Yazmín Esquivel y Loretta Ortiz. Los resultados electorales en general fueron similares a las propuestas de los acordeones ¿Casualidad o causalidad? ¿Fraude o farsa?

Sobre el “Juárez” redivivo, aunque existen muchas personas que tienen una buena impresión del abogado litigante con maestría, egresado de la Universidad Autónoma de Oaxaca y defensor de los derechos indígenas, hay un grupo que no la comparten.

Juan Carlos Zavala escribió este 3 de junio en SemMexico.mx: con base en declaraciones del activista Joaquín Galván aseguró que: “Hugo Aguilar intentó sobornar a la defensora y abogada mixe Sandra Domínguez, para que mantuviera silencio en relación a los chats de WhatsApp en los que se violentaba sexualmente a mujeres indígenas.

“En dichos chats también participaban funcionarios del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI), presidido por Aguilar Ortiz, y fue éste quien envió a un abogado de la dependencia federal para ofrecerle dinero a la activista a cambio de su silencio”.

En la nota, se cita que “la diputada federal por el Partido del Trabajo (PT), Aracely Cruz, también acusó a través de su cuenta en Twitter (ahora X) a Hugo Aguilar de violencia en su contra; aunque después eliminó la publicación”.

En su artículo Juan Carlos Zavala menciona: “La activista Sandra Domínguez fue desaparecida junto con su esposo Alexander Hernández Hernández, en la localidad de María Lombardo de Caso, Oaxaca; posteriormente, sus cuerpos fueron encontrados inhumados clandestinamente en un rancho en el estado de Veracruz: Esta grave denuncia, deberá ser investigada por las autoridades.

Para cerrar el tema quiero citar un artículo del ministro José Ramón Cossío Díaz, publicado en 2023 en El Universal, intitulado “Sin poder judicial no hay país”.
El argumento central sostiene que “la actuación (autónoma) de jueces es el mecanismo mediante el cual la pluralidad puede realizarse y administrarse cotidianamente, más allá de los momentos constitutivos de fuente electoral.
Sin las decisiones judiciales (autónomas) tendríamos que suponer que las elecciones implican un juego en el que la mayoría ganadora cuenta con la posibilidad de hacer lo que le venga en gana.

Y concluye: “Sin las actuaciones judiciales (autónomas) no puede haber país (un México plural y diverso), salvo que por este último queramos entender a una masa subordinada a las decisiones de quienes, de manera temporal ocupen el poder”
Esta fue, sin duda, una elección controlada, el objetivo fue acabar con la autonomía del Poder Judicial y provocará la pérdida de derechos de la ciudadanía. Lo que estaba mal en el Poder Judicial no se resolverá con esta elección, por el contrario, crecerá la problemática.

Pero, el 87% de abstencionismo sugiere que para la gran mayoría de la población esta elección no tuvo sentido, y cualquier gobierno debería aceptar con realismo que no es posible acallar con sofismas a 87 millones de mexicanos, además hay que prever la próxima elección del Poder Judicial en 2027, que se junta con la elección de 500 diputados federales, 16 gobernadores estatales, legislaturas estatales, presidentes municipales y regidores. Será más grande y compleja.