El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó por unanimidad la reactivación de la orden de aprehensión contra el exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
A través del amparo en revisión 35/2025, el máximo tribunal revocó la protección constitucional que un juzgado federal otorgó al panista en noviembre de 2023, bajo el argumento de que la autoridad inferior se extralimitó al valorar las pruebas de la Fiscalía.
Con una votación de nueve ministros a favor del proyecto presentado por Lenia Batres, la Corte resolvió que la jueza de amparo analizó de forma indebida los datos de prueba, al exigir un nivel de corroboración que solo corresponde a etapas avanzadas del proceso penal.
Tras este fallo, el mandato de captura por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita recobra vigencia ante el juez de control de Almoloya de Juárez.
Magistrados se dividen en el caso de Cabeza de Vaca
A pesar del consenso en la revocación, el debate en el Pleno evidenció fracturas respecto a la técnica jurídica empleada.
Diversos ministros señalaron que la propuesta de Batres no cumplió con el objetivo original de la atracción del caso: definir un parámetro constitucional general para las órdenes de aprehensión en la etapa de investigación inicial.
El ministro Giovanni Figueroa cuestionó que el proyecto se centrara únicamente en las circunstancias particulares del quejoso.
“La mayoría de las personas ministras de este Tribunal Pleno determinó que el asunto revestía interés, importancia y trascendencia… Sin embargo, la propuesta que se nos hace, a mi juicio, no construye ese estándar, no desarrolla un criterio con vocación general”, afirmó el Ministro Giovanni Figueroa.
Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel manifestó su preocupación al considerar que la Corte terminó por sustituir las funciones de un juez de control, incurriendo en la misma práctica de valoración profunda que se le reprochó a la jueza de distrito.
Un precedente jurídico en la etapa inicial del proceso
El ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, coincidió en que el amparo previo elevó injustificadamente el umbral de probabilidad para revisar la procedencia del mandato judicial.
“Coincido de que el caso que estamos analizando se elevó el umbral de simple probabilidad a la hora de revisar la procedencia o no de la orden de aprehensión, se analizó aisladamente los datos de prueba”, agregó el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz.
Actualmente, el exmandatario reside en Estados Unidos, país del que posee nacionalidad. Mientras el gobierno estadounidense mantiene en pausa la solicitud de extradición desde hace dos años, la justicia mexicana busca formalizar su comparecencia tras este nuevo revés jurídico.
RB
