Sophia Huett López, especialista en seguridad y ex secretaría ejecutiva del Sistema Estatal de Seguridad Pública del estado de Guanajuato, tildó de “buenas noticias” el que esta mañana México realizara el traslado de 37 capos pertenecientes a diversas organizaciones criminales a distintas regiones de Estados Unidos.
En entrevista con Alejandro Cacho, la experta en la materia expuso que, si algo ha caracterizado a la administración de Claudia Sheinbaum Pardo, es el interés de desarticular células y grupos delictivos. Precisó que estas acciones forman parte de esa desarticulación, pues “se trata de sacar del territorio mexicano a quienes de alguna u otra forma seguían operando“.
Destacó que estas personas que fueron extraditadas tienen como “característica general” que todos y cada uno son figuras claves dentro de las organizaciones:
Caen justamente en la figura de operadores, operadores logísticos, incluso, de alguna forma financieros, aunque no podíamos creer que eso ocurriera al interior. Finalmente siguen operando, girando órdenes, teniendo contacto.
Asimismo, destacó que, al tener derecho a la asistencia legal, es decir, a la visita de sus abogados, era como tener “un canal de comunicación al exterior”, y añadió:
Hay criminales que, definitivamente, yo me atrevería a decir que necesitan un sistema carcelario diferente que, en este caso, sería sacarlos de su territorio y poner condiciones particulares para que, justamente, esta operación no siguiera efectuándose.
Suman 92 personas extraditadas a Estados Unidos
Es la tercera ocasión que ocurre un ejercicio de extradición desde que inició el mandato de la presidenta Claudia Sheinbaum. En total, suman 92 personas que han sido trasladadas a Estados Unidos. Huett López dijo creer que “todavía faltan más”.
Yo creo que lo que alguien podría pensar es que esto es sorpresivo, que tampoco tiene por qué convertirse en una medida cotidiana. (Pero) forma parte justamente de este trabajo que realiza la autoridad federal para poder dar tiros de precisión, y preocuparse, y concentrarse aún más en quien todavía está libre, insistió.
Subrayó la importancia de hacer “copartícipe al Gobierno de Estados Unidos” bajo “un esquema de corresponsabilidad“; sin embargo, precisó que esto sucede porque “también tienen procesos judiciales iniciados del otro lado de la frontera”, por lo que es evidente que “tiene que intervenir su sistema judicial (y) hacer las condiciones necesarias para la impartición de justicia”.
Problema severo
A pregunta expresa sobre el crecimiento del problema y la dimensión que pudo haber adquirido con el paso de los años, la experta en seguridad señaló que para el crimen hay dos actividades en su día a día: “una es buscar nuevas actividades criminales, nuevas fuentes de ingreso, y la otra es esconderse de la autoridad“.
Cuando la autoridad no les está buscando, las posibilidades de expandirse aumentan enormemente y, por cada día que se les dejó de buscar por parte de la autoridad, pensemos en los años recientes, lo que hicieron estos grupos criminales fue expandirse, realizar nuevos reclutamientos, apoderarse de actividades lícitas que con su toque particular del crimen organizado convirtieron en ilícitas, abundó.
Empero puntualizó que el “mensaje positivo” de estas extradiciones es “lo que se pudo entender por parte de las organizaciones delictivas”, es decir: “ya no te quedas aquí en territorio mexicano, corres el riesgo de ser extraditado como parte del proceso”. Agregó:
Eso también es un mensaje, no voy a decir de disuasión, pero sí de una presencia fuerte del Estado mexicano en combinación con acciones con el Gobierno norteamericano. Habrá quien diga que esto es parte de la presión que Donald Trump está ejerciendo, sí, evidentemente es parte de esa presión, pero que yo creo que lo tenemos que ver como una buena noticia en este caso en particular, que es generar estos mecanismos positivos para hacer que la operación, insisto, se limite.
Te puede interesar:Desde Cuba, Petro pide a Trump frenar sanciones y tensiones en la región
Estados Unidos y México: ¿cooperación y/o presiones?
La profesional guanajuatense consideró que en el actual gobierno se ha visto un cambio de paradigma, de acciones: “Ya no de esperar que el crimen se componga por sí mismo, sino de hacer presente y hacer valer al Estado mexicano, y recordarles que las leyes y la justicia es la que debe regir en este país en un marco de Estado de Derecho”.
Han dado cuenta de ello: detenciones, aseguramientos históricos en cuanto a no nada más de armas, drogas, sino también de hidrocarburos y de todas aquellas fuentes de financiamiento del crimen organizado. Creo que del lado mexicano se está haciendo su esfuerzo. Sin duda tiene que ser un esfuerzo titánico por el tiempo en el que se dejó de operar de esta manera, expresó.
Respecto a Estados Unidos, dijo que algunos de los más grandes retos, son: el flujo de armas, el lavado de dinero que llega a México y luego vuelve al país vecino “y entra incluso al sistema norteamericano, al sistema mercantil”.
Por ello, insistió que “México no puede perder la oportunidad de ser consciente” de que, aunque Estados Unidos se queja de los homicidios que ocurren de este lado, “pues prácticamente el 90% tiene la responsabilidad de aquella arma que viene de la frontera norte“, es decir, de tierras norteamericanas.
México, ‘gobernado’ por los cárteles
En esta coyuntura, en la que el presidente estadounidense afirma que los cárteles de la droga gobiernan México, la experta dijo que es necesario entender que, efectivamente, existe un escenario en el que “el propio crimen organizado ha puesto gobernantes y que hay gobernantes que además han decidido en su momento también colaborar con el crimen organizado“.
Yo creo que ese es uno de los aspectos importantísimos que hay que entender: para poder tener un país en Estado de Derecho, poder lograr que quienes gobiernan desde el nivel mundial de este país sean personas íntegras y que estén a favor del Estado de Derecho y no sean infiltrados por parte del crimen organizado, porque lamentablemente eso también es una realidad en México, precisó.
Finalmente, coincidió en que “el crimen organizado no gobierna México, porque eso sería faltarle al respeto a las instituciones mexicanas, a quienes incluso han entregado su vida en favor del bien común”; sin embargo, consideró fundamental comprender que: “Hay escenarios y hay territorios, que no es casual que la presencia del crimen organizado sea tan visible, incluso tan evidente“.
DG
