Audiencia de Maru Campos se difiere por ausencia de Corral; defensa reitera presión política

Un juez de control aplazó la audiencia para revisar la carpeta de investigación en contra de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, debido a la inasistencia del senador Javier Corral. La diligencia judicial buscaba evaluar el freno a las indagatorias por el presunto secuestro del legislador, quien justificó su ausencia por el desarrollo de labores legislativas en el Senado de la República.

Aplazan comparecencia en los juzgados del Reclusorio Sur

La diligencia judicial programada para este viernes en los juzgados anexos al Reclusorio Sur de la Ciudad de México no pudo completarse ante la falta de comparecencia del denunciante. Las autoridades judiciales notificaron de manera oficial que el senador de Morena, Javier Corral, no asistió al recinto para exponer sus correspondientes argumentos de revisión.

La defensa legal de la gobernadora Maru Campos estuvo presente en el juzgado para el desahogo de la sesión. De acuerdo con las reglas procesales fijadas por el juez de la causa, si el legislador federal no se presenta a la nueva convocatoria fijada para el próximo martes 2 de junio, la impugnación quedará sin materia jurídica y se ratificará de forma definitiva la determinación de no proceder en contra de la mandataria estatal.

Maru Campos reacciona a respaldo De Santiago de la Peña | especial

Presión política: Acusa abogado en defensa de la gobernadora

Durante el desarrollo de la sesión inconclusa, los representantes legales de la gobernadora de Chihuahua revelaron las intenciones del equipo contrario para que el caso sea absorbido por el fuero federal. El abogado Roberto Gil Zuarth aseguró que existe una petición formal por parte de Javier Corral para enviar el expediente a la Fiscalía General de la República (FGR).

Según la defensa, la carpeta quedaría bajo la jurisdicción de Ulises Lara, actual fiscal especial de Asuntos Relevantes de la FGR y exencargado de despacho de la Fiscalía capitalina. Roberto Gil Zuarth criticó esta maniobra jurídica al recordar que dicho funcionario fue quien intervino de manera directa en el pasado para evitar la ejecución de una orden de aprehensión en contra del hoy senador morenista.

Por su parte, el abogado Coello, miembro también del equipo de la gobernadora chihuahuense, calificó el escenario como una clara persecución política. Cuestionó los motivos por los cuales el fiscal federal pretende atraer la investigación en esta fecha y por qué no se promovió la incompetencia de la fiscalía local desde el año 2024, señalando un uso faccioso de las instituciones gubernamentales de procuración de justicia.

Representante de Javier Corral rechaza motivaciones de índole partidista

En contraposición a los señalamientos de la defensa de Maru Campos, el abogado Javier Schütte, representante legal de Javier Corral, rechazó de manera categórica que el caso posea un trasfondo político, afirmando que el proceso es de carácter estrictamente técnico y jurídico.

El litigante detalló la cronología de los recursos interpuestos para desvincular el juicio de otros incidentes de seguridad pública:

Fecha de impugnación: El recurso en contra de la resolución de la fiscalía de la Ciudad de México de no imputar a Maru Campos se presentó formalmente el 25 de marzo de este año.
Hechos en Chihuahua: Los operativos policiales en el norte del país, donde aconteció la muerte de dos agentes de la CIA, ocurrieron las noches del 18 y 19 de abril.
Argumento de posterioridad: Javier Schütte remarcó que las acusaciones de la defensa buscan enmarañar el proceso con eventos que sucedieron semanas después de la impugnación inicial.

A pesar de descartar intenciones políticas, el abogado defensor confirmó la existencia de la solicitud formal para que la FGR ejerza su facultad de atracción sobre la carpeta, bajo el argumento técnico de que los hechos investigados configuran probables conductas delictivas pertenecientes al ámbito del derecho federal.