El Vicepresidente de la Cámara de Diputado, el morenista Sergio Gutiérrez Luna aseguró que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación permitirá reactivar órdenes de aprehensión contra el exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, al igual que fichas rojas para su búsqueda internacional.
La Suprema Corte resolvió por unanimidad negarle el amparo a Cabeza de Vaca en contra de otras órdenes de aprehensión que tenía, expuso el morenista.
Gutierrez Luna destacó que la justicia no ampara ni protege a García Cabeza de Vaca, por lo que la Fiscalía General de la República reactivará otras fichas rojas y otras solicitudes de captura con fines de extradición en contra del exmandatario tamaulipeco.
En entrevista con Alejandro Cacho el legislador desconoció si la decisión de la Corte se exitende a la familia del exgobernador de Tamaulipas.
“Cabeza de Vaca fue, durante muchos años, protegido por jueces y magistrados. Incluso ministros. Recordemos aquel caso cuando lo desaforamos en 2022 y un ministro de la Corte , lo restituyó en el fuero para seguir protegido”, expuso.
¿Qué determinó la SCJN sobre Cabeza de Vaca?
En una sesión que marca un precedente en el sistema penal acusatorio, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó este martes la vigencia de las órdenes de captura contra el exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca. Por unanimidad, los ministros revocaron el amparo que anteriormente frenó el proceso en su contra por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
La resolución del máximo tribunal deja sin efectos la protección que un juez de Distrito otorgó al político panista. Según el criterio de la Corte, la autoridad judicial previa excedió sus facultades al realizar un análisis de pruebas que no corresponde a la fase preliminar del proceso. Con este fallo, la Fiscalía General de la República (FGR) recupera la facultad para ejecutar la detención y, en su caso, gestionar nuevas alertas internacionales de búsqueda.
Jurisprudencia sobre el caso
El caso, atraído bajo el expediente 435/2025, permitió a la Corte establecer una jurisprudencia clave para el sistema de justicia en México. Los ministros determinaron que, para librar una orden de restricción a la libertad, no se requiere de prueba plena, sino de indicios razonables que permitan suponer la existencia de un delito y la probable participación del señalado.
“El juicio de amparo no es un espacio para anticipar el debate probatorio ni para exigir un estándar de acreditación superior al previsto en el artículo 16 constitucional”, señaló la ministra Lenia Batres.
No obstante, el proyecto de Batres enfrentó observaciones técnicas. La ministra Yasmín Esquivel Mossa advirtió que la redacción original del proyecto corría el riesgo de sustituir las funciones del juez de control.
“Me preocupa la propuesta que está sometida a la consideración de este Tribunal Pleno, pues coloca a la Suprema Corte en una posición que no le corresponde dentro del diseño constitucional que debemos proteger”, sostuvo Esquivel Mossa.
