La disputa interna para el proceso electoral de 2027 en Michoacán mantiene abiertas profundas contradicciones entre los partidos aliados de la autodenominada Cuarta Transformación.
Por un lado, la dirigencia nacional del partido de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) defiende la validez de sus procesos institucionales previos, por el otro, “su aliado”, el Partido del Trabajo (PT)insiste en que las negociaciones políticas nacionales obligan a replantear el liderazgo estatal que actualmente encabeza Carlos Torres Piña.
La incertidumbre sobre la candidatura a la gubernatura refleja un choque directo de versiones públicas que pone a prueba la estabilidad de la coalición en una de las entidades estratégicas del país.
En relación a la discusión, la dirigencia nacional de Morena encabezada por Ariadna Montiel Reyes, también se ha pronunciado públicamente para descartar la realización de otra medición interna al confirmar que el proceso de encuestas en la entidad se encuentra cerrado y reiteró que Carlos Torres Piña es quien ostenta el nombramiento oficial como coordinador estatal, además de enfatizar que no existe ningún anuncio ni fecha establecida por parte de la estructura nacional para sustituirlo o reiniciar el procedimiento de selección.
¿Pugna por encuestas o imposición de liderazgos?
El escenario de tensión política comenzó a intensificarse a raíz de los resultados internos anunciados en septiembre, cuando Morena determinó designar a Carlos Torres Piña como el coordinador estatal de los trabajos de transformación en Michoacán. Pese al nombramiento oficial, el PT se inconformó y de manera paralela apoyó las aspiraciones políticas del senador con licencia Raúl Morón.
Para la cúpula petista, la designación original careció del consenso absoluto necesario dentro de la alianza, lo que desató una estrategia de presión política orientada a exigir una reposición del mecanismo de consulta bajo el argumento de que la unidad regional está condicionada a una nueva medición metodológica.
¿Acuerdo real o declaraciones a título personal?
La fractura en la narrativa de los partidos aliados quedó al descubierto tras las declaraciones que hizo a un medio impreso de circulación nacional el diputado federal Reginaldo Sandoval Flores, quien aseguró públicamente que las dirigencias nacionales, incluyendo a representantes de la estructura de Morena, habían pactado la realización de una segunda encuesta para zanjar la disputa michoacana.
“En el caso de Michoacán está ya caminando el acuerdo de que se haga una nueva medición, ahí ya no hay ninguna duda, va el tema de la nueva medición y el que le resulte de esa nueva medición encabarezará la ruta del proyecto de la 4T de los tres partidos. Nosotros estamos apoyando a Ramón Morón (…) Está de acuerdo Citlalli y está de acuerdo Ariadna, o sea, eso ya no hay ninguna duda”, dijo el legislador al sostener que las principales cabezas del partido guinda apoyan la iniciativa.
No obstante, la respuesta desde la dirigencia morenista no se hizo esperar. Citlalli Hernández Mora, quien encabeza la Comisión Nacional de Elecciones, desmintió categóricamente las afirmaciones del petista. A través de un pronunciamiento oficial, la representante de Morena descalificó las versiones del líder partidista al señalar que emite declaraciones a título personal que se alejan de la verdad institucional, descartando de tajo cualquier pacto formal para reabrir el proceso interno en el territorio michoacano.
“Ya en diversas ocasiones ha dicho cosas que faltan a la verdad y al respeto del diálogo político entre aliados (…) Respecto a Michoacán, NO existe ningún acuerdo con el PT que tenga que ver con nuestros militantes, dirigentes o compañeros de morena”, posteó la dirigente, no sin antes evidenciar que en las reuniones de coalición, Sandoval Flores nunca ha estado presente.
¿Quién manda en la alianza oficialista rumbo a 2027?
Cabe señalar que en el remoto caso de que se realizara una segunda encuesta, la situación generaría un efecto dominó en los otros estados donde Morena designó a sus coordinadores pese a desacuerdos e inconformidades, tendrían el mismo derecho de impugnar y solicitar una segunda vuelta, lo cual generaría una crisis interna y el descontrol del proceso elección, vía encuestas, que son parte esencial del mecanismo morenista.
Esta confrontación de declaraciones públicas pone sobre la mesa un dilema crucial sobre los equilibrios de poder y los métodos de arbitraje al interior de la coalición gobernante. Sin duda, el PT busca hacer valer su peso político condicionando alianzas futuras en múltiples entidades federativas a cambio de concesiones específicas en Michoacán.
No obstante, Morena busca blindar la autoridad de sus órganos internos para evitar que las presiones externas modifiquen decisiones ya consolidadas. Mientras los operadores políticos de ambos flancos intentan conciliar posturas, el proceso rumbo a la sucesión gubernamental continúa inmerso en la polarización y en la ambigüedad sobre quién tiene la última palabra metodológica y política.
