Como prometió la presidenta Claudia Sheinbaum, durante la conferencia matutina de este martes se dieron a conocer nuevos detalles sobre la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, líder del Cártel de Sinaloa, luego de que surgieran cuestionamientos sobre la posible intervención de autoridades de Estados Unidos en el caso.
Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación de México, fue la encargada de presentar una cronología sobre los hechos relacionados con la detención del capo, con el objetivo de explicar las dudas que existen alrededor del operativo y las versiones que han sido dadas a conocer.
El tema volvió a tomar relevancia luego de reportes periodísticos sobre la avioneta en la que habrían llegado Ismael “N” y Joaquín “N” a territorio estadounidense, pues fue señalada como parte de una exhibición vinculada con un operativo del FBI, situación que generó nuevos cuestionamientos debido a que autoridades de Estados Unidos habían negado la participación de alguna agencia en el traslado.
Foto: Especial
La cronología del caso según el Gobierno de México
Durante su participación en la conferencia matutina, Rosa Icela Rodríguez presentó una línea del tiempo para explicar los momentos clave alrededor del caso de Ismael “El Mayo” Zambada y las solicitudes de información realizadas por México.
La funcionaria recordó que uno de los primeros antecedentes ocurrió el 5 de enero de 2023, cuando Ovidio “N”, identificado como integrante del Cártel de Sinaloa, fue detenido durante un operativo realizado en Sinaloa, donde murieron 10 elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Posteriormente, el 21 de septiembre de 2023, el Gobierno de México concretó la extradición de Ovidio “N” hacia Estados Unidos para enfrentar los procesos judiciales en su contra.
De acuerdo con la cronología presentada, el 25 de julio de 2024, la Embajada de Estados Unidos notificó a México sobre una modificación en la medida cautelar de Ovidio “N”; sin embargo, el gobierno mexicano señaló que esto ocurrió sin una consulta previa, lo que consideró una irregularidad dentro del Tratado de Extradición.
Ese mismo día, una aeronave aterrizó en Santa Teresa, Nuevo México, con Joaquín “N” e Ismael “N” a bordo, quienes fueron detenidos por autoridades estadounidenses al llegar al país.
Uno de los puntos destacados por el Gobierno de México fue que la aeronave habría realizado el trayecto con el localizador apagado y únicamente lo activó minutos antes de aterrizar en territorio estadounidense.
Ante las dudas del caso, el 31 de julio de 2024, México solicitó formalmente información a Estados Unidos para conocer si alguna agencia de seguridad había participado en los hechos.
Días después, el 9 de agosto de 2024, el entonces embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, declaró públicamente que ninguna institución estadounidense estuvo involucrada en el traslado y detención.
La cronología también incluyó que, entre el 6 y el 9 de mayo de 2025, autoridades estadounidenses recibieron en su territorio a 17 familiares de Ovidio “N”.
Finalmente, el 7 de julio de 2026, un reportaje periodístico volvió a poner el tema sobre la mesa tras revelar que la avioneta relacionada con el traslado de Joaquín “N” e Ismael “N” era exhibida como parte de una muestra de aeronaves, donde supuestamente era presentada por el FBI como parte de una operación de la agencia.
“Las versiones son contradictorias”: Rosa Icela Rodríguez
Luego de presentar la cronología del caso, Rosa Icela Rodríguezaseguró que existe una contradicción entre la versión proporcionada anteriormente por autoridades estadounidenses y la nueva información difundida públicamente.
La secretaria explicó que, en caso de comprobarse que existió participación de alguna agencia de Estados Unidos sin haber informado al Gobierno de México, esto representaría una situación grave en materia diplomática y de soberanía.
“¿Por qué es relevante? Las versiones son contradictorias, alguien mintió. De confirmarse la participación del FBI sin informar al Gobierno de México, representa una violación a la Carta de las Naciones Unidas, a la Carta de los Estados Americanos, a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley de Seguridad Nacional”, señaló al hablar sobre las diferencias entre la declaración realizada por Ken Salazar y los datos más recientes relacionados con la aeronave.
La funcionaria agregó que una posible intervención sin aviso podría contravenir acuerdos internacionales y leyes mexicanas, por lo que insistió en la necesidad de esclarecer quiénes participaron realmente en los hechos.
Además, Rodríguez sostuvo que el Gobierno de México no mantiene acuerdos con grupos del crimen organizado y señaló que lo importante es conocer si en algún momento existieron negociaciones fuera de los canales oficiales.
“Debe quedar claro que el Gobierno de México no hace pactos criminales con nadie”, afirmó.
Sheinbaum pide explicación a Estados Unidos por caso de “El Mayo” Zambada
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum explicó que las nuevas versiones difundidas por investigaciones periodísticas y la exhibición de la aeronave relacionada con el traslado de Ismael “El Mayo” Zambada llevaron a solicitar más información a Estados Unidos.
La mandataria indicó que la petición forma parte de los canales diplomáticos entre ambos países y aseguró que México tiene la obligación de pedir aclaraciones cuando existen datos que no coinciden con las versiones oficiales.
“Se pregunta a Estados Unidos porque es obligación preguntar a su gobierno y al mismo tiempo, cuando salen estas notas contradictorias, informar al pueblo de México de esta situación”, explicó.
Sheinbaum también se refirió a las declaraciones realizadas en su momento por el embajador Ken Salazar y señaló que, si se confirma que la información proporcionada no fue correcta, se trataría de un asunto que también involucra al gobierno al que representaba.
“Cuando un embajador miente, si es que mintió, no solo le miente al gobierno de México, le miente a quien lo representa”, expresó.
Ante cuestionamientos sobre si esta situación podría generar tensiones en la relación bilateral, la presidenta afirmó que México mantiene una postura firme frente a Estados Unidos.
“México no se siente presionado por Estados Unidos, Estados Unidos puede ejercer presión sobre nosotros; el asunto es cómo respondemos y nosotros respondemos con dignidad”, concluyó.
