La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio por aprobado un controvertido proyecto que limita el pago retroactivo de pensiones a miles de trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pero el fallo se debió a un error del secretario de acuerdos, Daniel Álvarez Toledo. Aunque la votación real rechazó la propuesta por mayoría, la corrección formal se registrará el próximo lunes en acta pública, dejando el tema en suspenso para los afectados.
Surge de la Contradicción de Tesis 223/2025, resuelta por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, quien planteó que los extrabajadores de la CFE no pueden reclamar pagos retroactivos de pensiones jubilatorias si no acreditan haber solicitado previamente su jubilación ante el sindicato o la empresa, conforme a la cláusula 69 del contrato colectivo de trabajo.
La CFE, como empresa paraestatal, enfrenta demandas acumuladas por pensiones que podrían sumar millones de pesos. El proyecto buscaba resolver una supuesta contradicción entre criterios judiciales: algunos tribunales exigen la solicitud previa, mientras otros la omiten, generando desigualdad en el trato. Sin embargo, la mayoría de ministros argumentó que no existe contradicción real y que imponer el requisito viola principios de derechos laborales adquiridos.
Error deviene en escándalo
El momento clave ocurrió durante la sesión pública de este jueves, transmitida en vivo. Tras exponer Aguilar Ortiz su proyecto, cinco ministros: Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz Ahlf, Irving Espinosa Cantellano, Giovanni Mario Figueroa Mejía y Arístides Rodrigo Guerrero, votaron en contra. Dos más, Lenia Batres Guadarrama y Javier Laynez Potisek García, se sumaron al rechazo, superando la mayoría requerida.
Empero Álvarez Toledo contó mal los votos en el pleno. Declaró “aprobado” el proyecto con solo dos votos en contra, ignorando los cinco opositores iniciales. La pifia generó, entre otras cosas, revuelo en redes sociales, pues usuarios y analistas cuestionaron la seriedad del proceso judicial. Fuentes de la SCJN confirmaron que, tras cortar la transmisión, se realizó una votación privada que corrigió el conteo: siete votos en contra, tres a favor.
“Fue un error humano en el conteo verbal, pero la decisión real es el rechazo”, aclaró un portavoz de la Corte.
Rectificación
La SCJN notificó que el acta oficial del lunes próximo rectificará la decisión, declarando formalmente el rechazo al proyecto. Esto beneficia directamente a los trabajadores, al eliminar la barrera de la “solicitud previa” y facilitar reclamos retroactivos sin trabas adicionales.
No obstante, el ministro Aguilar Ortiz podría returnar el expediente para un nuevo análisis.
DG
