El pasado 18 de junio, el periódico El Universal, publicó una entrevista inédita la cual fue realizada por el periodista Edmundo Cázarez, texto que presentó como un homenaje al cronista Carlos Monsiváis a 16 años de su fallecimiento y recuperaba una supuesta entrevista realizada hace décadas, en la cual el escritor y cronista afirmó que había dado refugio al expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su juventud.
Sin embargo, analistas y la propia familia del escritor —Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis— desmintieron rotundamente el contenido, señalando graves inconsistencias cronológicas y éticas. Ante la imposibilidad del periodista de presentar las grabaciones de respaldo y la creciente presión pública, el medio retiró la nota y publicó una disculpa dirigida a la familia del aludido el 26 de junio. A pesar de esto, la dirigencia de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), emitió un enérgico comunicado para exigir una disculpa pública directa hacia exmandatario.
Exigencia de disculpa pública
El partido oficialista emitió un enérgico posicionamiento en el que exige al periódico El Universal asumir de manera integral su responsabilidad editorial, por lo que también reclama una disculpa pública, formal y directa hacia AMLO, tras la polémica generada por la publicación de una entrevista atribuida al célebre cronista, cuyo contenido carecía de sustento verificable.
A través de un comunicado, el partido guinda, sostuvo que la difusión de dicho material no puede catalogarse como un simple descuido o una pifia en el ejercicio periodístico. Por el contrario, el movimiento calificó el hecho como una campaña de calumnias y una muestra de “guerra sucia” impulsada por sectores de la oposición que buscan socavar los avances políticos de la llamada Cuarta Transformación, ante la imposibilidad de contenerlos mediante el debate de ideas.
Discursos de odio y defensa de “Monsi”
El pronunciamiento de Morena enfatiza el agravio cometido contra la memoria del escritor, a quien describieron como un hombre de ética intachable y un aliado histórico de las causas justas en el país, por lo que reconocieron de forma explícito a los familiares del escritor, quienes previamente salieron públicamente a desmentir la veracidad del texto y a exigir pruebas al medio de comunicación.
De igual forma señalaron que la utilización del nombre del cronista en un texto considerado apócrifo representa una profunda miseria moral, además de que el artículo recurrió a elementos homofóbicos y a discursos de odio empleados como armas políticas. Bajo esta perspectiva, estas acciones no solo constituyen un ataque directo a las personas involucradas, sino también un atentado contra la salud de la democracia y la capacidad de la sociedad para mantener un debate público plural, informado y respetuoso.
Exigencia insatisfecha y responsabilidad editorial
Para el partido político, el retiro de la nota de las plataformas digitales y la emisión de una disculpa enfocada únicamente en la familia del escritor resultan medidas insuficientes para enmendar el daño provocado, la solicitud va más allá, dado que el exmandatario fue el blanco principal de los señalamientos infundados, la casa editorial tiene la obligación civil de rectificar con el mismo rigor y visibilidad con el que se propagó la falsedad.
El texto concluye con una fuerte advertencia hacia los bloques conservadores de la nación mexicana, afirmando que los ciudadanos ya han juzgado sus métodos en los procesos electorales recientes.
“Tengo 985 cassettes que estoy revisando uno por uno, entonces me lleva tiempo. Entonces el tiempo que sea necesario lo voy a tomar con mucho cuidado y demostrar que estoy en lo cierto, que soy un hombre honesto, que soy profesional”, dijo en una entrevista radiofónica, el periodista Edmundo Cázarez, quien afirmó tener en su poder el audio original grabado en cassette, en agosto de 1999, por lo que ya lo busca para refutar las críticas y reclamos que han puesto en entredicho su trabajo y su ética periodística.
