El Mundial 2026 ha quedado envuelto en una severa polémica extrafutbolística, luego de que el expresidente del máximo organismo del balompié, Joseph Blatter, reapareció públicamente para lanzar duras críticas en contra de la gestión de su sucesor, Gianni Infantino. El motivo de la molestia radica en la sorpresiva habilitación del delantero estadounidense Folarin Balogun para los octavos de final, una medida que ha levantado sospechas de interferencia gubernamental.
El atacante de la escuadra norteamericana recibió una tarjeta roja directa en la ronda previa frente a Bosnia y Herzegovina debido a una fuerte infracción que fue revisada por el VAR. No obstante, una reciente filtración periodística detalló que el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, en conversación telefónica con Infantino solicitó una revisión del castigo, horas después, este fue suspendido, permitiéndole al futbolista jugar contra Bélgica.
Reclamo por la independencia institucional
A través de sus plataformas digitales, Blatter cuestionó enérgicamente los procedimientos actuales del organismo rector del futbol. El exdirigente suizo enfatizó que las decisiones del comité disciplinario deben basarse estrictamente en la normativa deportiva y en la evaluación de pruebas, mas no en peticiones provenientes del poder político.
“¿A dónde vas, FIFA?”, cuestionó.
Asimismo, Blatter recalcó que el balompié internacional perdería su esencia si se transforma en una herramienta influenciable para las altas esferas gubernamentales, enfatizando que una llamada telefónica presidencial jamás debería tener la facultad de anular una cartulina roja en un certamen mundialista.
Red cards are not overturned by political phone calls. They are overturned by rules, evidence and independent bodies. If a U.S. President intervenes with the FIFA President — and a player is suddenly cleared before a World Cup knockout match — the question is unavoidable: Quo…
— Joseph S Blatter (@SeppBlatter) July 6, 2026
Justificaciones y rechazo internacional
Por su parte, el organismo buscó calmar la situación argumentando que la remoción temporal del castigo se fundamentó en el Artículo 27 de su Código Disciplinario. Esta herramienta jurídica faculta a los comités correspondientes para congelar provisionalmente ciertas sanciones bajo circunstancias específicas.
A pesar de las explicaciones oficiales, el descontento en el entorno internacional no se ha hecho esperar. Organismos como la UEFA se pronunciaron de forma contundente en contra de esta medida, catalogándola como un hecho sin precedentes que carece de justificación lógica. El debate sigue encendido en el ecosistema futbolístico, poniendo bajo la lupa la transparencia e independencia que posee la administración de Gianni Infantino en momentos cruciales del torneo.
