La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definirá por primera vez, si la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) puede negar el pasaporte a una persona trans por contar con dos actas de nacimiento, la original y la de reasignación de género.
Esta es la primera vez que un caso así se lleva a revisión a nivel judicial, la Corte no cuenta con un precedente específico sobre la validez de solicitar la cancelación de un acta en estas circunstancias.
Ante esto, el asunto será asignado a una ministra o un ministro para elaborar el proyecto de sentencia, que posteriormente discutirá el Pleno.
Caso que se encuentra en revisión
El Pleno de la SCJN atrajo el amparo en revisión 87/2026, promovido por una persona de nombre Dylan. Esto, luego de que la SRE le negara el pasaporte bajo el argumento de mantener activas ambas actas de nacimiento con CURP distinta, aplicando el artículo 46 del Reglamento de Pasaportes y del Documento de Identidad y Viaje.
La cancillería le exigió la cancelación del acta primigenia (original) como requisito para emitir el documento de viaje, a pesar de que existía una sentencia previa que ordenaba mantener dicha acta bajo reserva y no su cancelación.
Debido a esto, en el Pleno se planteó la pregunta de si “¿Es válida la exigencia de cancelar el acta de nacimiento primigenia de una persona trans, como condición para expedirle el pasaporte, pese a la existencia de una sentencia firme que ordenó la reserva de dicha acta y no su cancelación?”.
¿Qué analizará la Suprema Corte de Justicia?
Determinará si la exigencia de cancelar el acta original vulnera o limita de forma injustificada la libertad de tránsito y los derechos de las personas trans.
A su vez, establecerá un criterio obligatorio sobre la validez de este requisito administrativo cuando existen resoluciones judiciales previas de resguardo de identidad.
Hasta el momento, el máximo tribunal no cuenta con un precedente específico sobre este supuesto de duplicidad de actas en personas trans.
